KHÔNG KỶ LUẬT THÌ LÀM SAO DIỆT ĐƯỢC THAM NHŨNG?

LâmTrực@ – Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp xúc với các cử tri Hà Nội sau kỳ họp Quốc hội vào ngày 1.12. Bức xúc trước vấn nạn tham nhũng, nhiều cử tri đặt nhiều thắc mắc và kiến nghị với Tổng Bí thư.

Các cử tri đề nghị Tổng bí thư chỉ đích danh chân tướng “một bộ phận không nhỏ cán bộ suy thoái” là ai. Đại đa số đại biểu bày tỏ sự không hài lòng với kết quả phê bình và tự phê bình theo NQ Trung ương 4 bởi phát động thì rầm rộ mà rốt cuộc không ai bị kỷ luật, hòa cả làng. Thậm chí,. Các cử tri nhấn mạnh, nhiều vị ai cũng biết là tham nhũng, là có tội với dân, nhưng chỉ ra trước QH “nhận trách nhiệm” là xong.

Cử tri Trần Viết Hoàn (Liễu Giai) lo lắng khi một số cán bộ, trong đó có lãnh đạo cấp cao, có biểu hiện suy thoái về đạo đức, tư tưởng chính trị, lối sống. Đó là những người “tranh thủ” từng ngày làm quan để vơ vét. Ông mô tả, lớp người này “lấy đồng tiền làm cứu cánh, làm cái đà cho danh vọng, cái lọng để che thân, làm cán cân của công lý, làm cái cần cho lý trí, tiền là hết ý… Dân ta đã coi đây là giặc nội xâm, quốc nạn, giặc trong lòng, giặc trong tổ chức”.

Các cử tri bày tỏ sự sẻ chia với quyết tâm làm trong sạch bộ máy của Tổng Bí thư, nhưng dân không hiểu vì sao cả bộ máy lại không có sự chuyển biến. Thất thoát cả trăm nghìn tỷ đồng mà chỉ cần một lời xin lỗi là xong? Như vậy thì không thể chống được tham nhũng mà chỉ mở đường cho tham nhũng”.

Ông Hoàn kiến nghị Đảng lập Ủy ban Kỷ luật Trung ương do Tổng bí thư đứng đầu, kỷ luật ngay bất kỳ người nào phạm vào tham nhũng.
Ông Nguyễn Khắc Thịnh (Giảng Võ, quận Ba Đình) cùng chung băn khoăn với ông Hoàn là Nghị quyết Trung ương 4 đã nhận định những cán bộ thoái hóa, tiêu cực là một bộ phận không nhỏ nhưng cụ thể bộ phận này chiếm bao nhiêu % lại không trả lời được. Ông Thịnh cũng e ngại chủ trương này lại tiếp tục kéo dài như nhiều Nghị quyết khác của Quốc hội, lúc ban hành thì rất rầm rộ nhưng hiệu quả chưa thấy đâu.

Ông Võ Trọng Hốt (phường Trúc Bạch) mạnh dạn đề xuất: có thể mạnh dạn chuyển từ hình thức lấy phiếu trong Quốc hội sang lấy phiếu trưng cầu dân ý để đạt đến dân chủ thực chất. Nhưng liệu chúng ta có dám làm hay không? Làm được điều này giúp ta ngăn chặn tình trạng chạy phiếu hành lang.

Tại buổi gặp mặt, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thừa nhận, kết quả Hội nghị Trung ương 6 làm nhiều cử tri không hài lòng, thậm chí thất vọng, bực bội vì không kỷ luật được ai. Tuy nhiên, ông cho rằng các giải pháp nêu trong Nghị quyết Trung ương 4 mới tiến hành được một thời gian ngắn, hơn nữa đây cũng là một Nghj quyết chung cho các nhiệm kỳ sau bởi đụng chạm tới vấn đề liên quan đến sự tồn vong của Đảng. “Nhiều biện pháp đưa ra để tất cả cùng tiến lên chứ không phải nhằm mục đích kỷ luật nhiều mới tốt”, Tổng Bí thư nói.

Theo Tổng bí thư, Nghị quyết Trung ương 4 có tác dụng cảnh tỉnh với những người quên đi mất nguy cơ sụp đổ chế độ. Thứ hai là để răn đe, thứ ba là nhằm ngăn chặn sai phạm. Và cuối cùng nếu không sửa thì mới xử lý kỷ luật.

Tổng bí thư cũng giải thích, “tự phê” không có nghĩa là phải đạt đến mục đích kỷ luật. Bởi, nếu làm không kỹ (?) sẽ nảy sinh mặt tiêu cực là làm rối ren tình hình, rối ren nội bộ, chia rẽ bè phái. Cách tốt nhất vẫn là để tự mỗi người ý thức được cái sai để sửa chữa. Bởi sắp tới, Quốc hội sẽ tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm, nếu ai không đạt được tín nhiệm sẽ thấy rất rõ. Mặc khác, người dân còn rất nhiều kênh giám sát khác nhau.

Nghị quyết Trung ương 4 vừa qua cơ bản là đạt yêu cầu. Song, việc kiểm điểm phải được làm đi làm lại. Sửa được việc nào là phải sửa ngay. Một số kết quả có thể nhìn thấy, đó là quyết định lập lại Ban nội chính Trung ương, Ban kinh tế Trung ương, xây dựng quy hoạch các chức danh từ Bộ Chính trị đến Ban Bí thư. Rồi xem xét xử lý kỷ luật một loạt lãnh đạo ở các tỉnh.

Cũng theo Tổng bí thư, chủ trương bỏ phiếu tín nhiệm vừa được QH thông qua đã tách bạch được hai khâu bỏ phiếu, lấy phiếu. Với tinh thần không chặn con đường tiến của ai mà quan trọng là “răn đe” để tiến bộ hơn. Tuy nhiên, cũng không nên xem đây là “cây đũa thần” đưa ra là giải quyết ngay được nhiều vấn đề.

Bởi trong thực tế vẫn còn có nhiều người không chịu thừa nhận khuyết điểm, sai lầm của mình. Rồi chuyện lợi ích bị ảnh hưởng, chuyện vận động, hứa hẹn. “Sắp tới phải có quy trình chặt chẽ thực hiện, răn đe ngăn ngừa tiêu cực nữa mới có thể phát huy hiệu quả. Việc hỏi ý kiến cử tri cũng là một cách. Đây cũng là biện pháp nằm trong hoạt động giám sát của QH”, Tổng Bí thư nói.

Nhiều cử tri vẫn không hai lòng. Môt số cho rằng, mục tiêu cuối cùng không phải là để kỷ luật thì đúng. Nhưng kỷ luật là kết quả vật chất của tự phê, nếu không kỷ luật thì làm sao răn đe? nếu không kỷ luật thì làm sao vạch mặt được tham nhũng mà chống? Không kỷ luật thì làm sao đưa ra khỏi bộ máy những con chuột cống phá hoại đất nước? Không kỷ luật thì hòa cả làng.
Lâm Trực tổng hợp
Advertisements

KHÔNG KỶ LUẬT THÌ LÀM SAO DIỆT ĐƯỢC THAM NHŨNG?

LâmTrực@ – Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp xúc với các cử tri Hà Nội sau kỳ họp Quốc hội vào ngày 1.12. Bức xúc trước vấn nạn tham nhũng, nhiều cử tri đặt nhiều thắc mắc và kiến nghị với Tổng Bí thư.

Các cử tri đề nghị Tổng bí thư chỉ đích danh chân tướng “một bộ phận không nhỏ cán bộ suy thoái” là ai. Đại đa số đại biểu bày tỏ sự không hài lòng với kết quả phê bình và tự phê bình theo NQ Trung ương 4 bởi phát động thì rầm rộ mà rốt cuộc không ai bị kỷ luật, hòa cả làng. Thậm chí,. Các cử tri nhấn mạnh, nhiều vị ai cũng biết là tham nhũng, là có tội với dân, nhưng chỉ ra trước QH “nhận trách nhiệm” là xong.

Cử tri Trần Viết Hoàn (Liễu Giai) lo lắng khi một số cán bộ, trong đó có lãnh đạo cấp cao, có biểu hiện suy thoái về đạo đức, tư tưởng chính trị, lối sống. Đó là những người “tranh thủ” từng ngày làm quan để vơ vét. Ông mô tả, lớp người này “lấy đồng tiền làm cứu cánh, làm cái đà cho danh vọng, cái lọng để che thân, làm cán cân của công lý, làm cái cần cho lý trí, tiền là hết ý… Dân ta đã coi đây là giặc nội xâm, quốc nạn, giặc trong lòng, giặc trong tổ chức”.

Các cử tri bày tỏ sự sẻ chia với quyết tâm làm trong sạch bộ máy của Tổng Bí thư, nhưng dân không hiểu vì sao cả bộ máy lại không có sự chuyển biến. Thất thoát cả trăm nghìn tỷ đồng mà chỉ cần một lời xin lỗi là xong? Như vậy thì không thể chống được tham nhũng mà chỉ mở đường cho tham nhũng”.

Ông Hoàn kiến nghị Đảng lập Ủy ban Kỷ luật Trung ương do Tổng bí thư đứng đầu, kỷ luật ngay bất kỳ người nào phạm vào tham nhũng.
Ông Nguyễn Khắc Thịnh (Giảng Võ, quận Ba Đình) cùng chung băn khoăn với ông Hoàn là Nghị quyết Trung ương 4 đã nhận định những cán bộ thoái hóa, tiêu cực là một bộ phận không nhỏ nhưng cụ thể bộ phận này chiếm bao nhiêu % lại không trả lời được. Ông Thịnh cũng e ngại chủ trương này lại tiếp tục kéo dài như nhiều Nghị quyết khác của Quốc hội, lúc ban hành thì rất rầm rộ nhưng hiệu quả chưa thấy đâu.

Ông Võ Trọng Hốt (phường Trúc Bạch) mạnh dạn đề xuất: có thể mạnh dạn chuyển từ hình thức lấy phiếu trong Quốc hội sang lấy phiếu trưng cầu dân ý để đạt đến dân chủ thực chất. Nhưng liệu chúng ta có dám làm hay không? Làm được điều này giúp ta ngăn chặn tình trạng chạy phiếu hành lang.

Tại buổi gặp mặt, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thừa nhận, kết quả Hội nghị Trung ương 6 làm nhiều cử tri không hài lòng, thậm chí thất vọng, bực bội vì không kỷ luật được ai. Tuy nhiên, ông cho rằng các giải pháp nêu trong Nghị quyết Trung ương 4 mới tiến hành được một thời gian ngắn, hơn nữa đây cũng là một Nghj quyết chung cho các nhiệm kỳ sau bởi đụng chạm tới vấn đề liên quan đến sự tồn vong của Đảng. “Nhiều biện pháp đưa ra để tất cả cùng tiến lên chứ không phải nhằm mục đích kỷ luật nhiều mới tốt”, Tổng Bí thư nói.

Theo Tổng bí thư, Nghị quyết Trung ương 4 có tác dụng cảnh tỉnh với những người quên đi mất nguy cơ sụp đổ chế độ. Thứ hai là để răn đe, thứ ba là nhằm ngăn chặn sai phạm. Và cuối cùng nếu không sửa thì mới xử lý kỷ luật.

Tổng bí thư cũng giải thích, “tự phê” không có nghĩa là phải đạt đến mục đích kỷ luật. Bởi, nếu làm không kỹ (?) sẽ nảy sinh mặt tiêu cực là làm rối ren tình hình, rối ren nội bộ, chia rẽ bè phái. Cách tốt nhất vẫn là để tự mỗi người ý thức được cái sai để sửa chữa. Bởi sắp tới, Quốc hội sẽ tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm, nếu ai không đạt được tín nhiệm sẽ thấy rất rõ. Mặc khác, người dân còn rất nhiều kênh giám sát khác nhau.

Nghị quyết Trung ương 4 vừa qua cơ bản là đạt yêu cầu. Song, việc kiểm điểm phải được làm đi làm lại. Sửa được việc nào là phải sửa ngay. Một số kết quả có thể nhìn thấy, đó là quyết định lập lại Ban nội chính Trung ương, Ban kinh tế Trung ương, xây dựng quy hoạch các chức danh từ Bộ Chính trị đến Ban Bí thư. Rồi xem xét xử lý kỷ luật một loạt lãnh đạo ở các tỉnh.

Cũng theo Tổng bí thư, chủ trương bỏ phiếu tín nhiệm vừa được QH thông qua đã tách bạch được hai khâu bỏ phiếu, lấy phiếu. Với tinh thần không chặn con đường tiến của ai mà quan trọng là “răn đe” để tiến bộ hơn. Tuy nhiên, cũng không nên xem đây là “cây đũa thần” đưa ra là giải quyết ngay được nhiều vấn đề.

Bởi trong thực tế vẫn còn có nhiều người không chịu thừa nhận khuyết điểm, sai lầm của mình. Rồi chuyện lợi ích bị ảnh hưởng, chuyện vận động, hứa hẹn. “Sắp tới phải có quy trình chặt chẽ thực hiện, răn đe ngăn ngừa tiêu cực nữa mới có thể phát huy hiệu quả. Việc hỏi ý kiến cử tri cũng là một cách. Đây cũng là biện pháp nằm trong hoạt động giám sát của QH”, Tổng Bí thư nói.

Nhiều cử tri vẫn không hai lòng. Môt số cho rằng, mục tiêu cuối cùng không phải là để kỷ luật thì đúng. Nhưng kỷ luật là kết quả vật chất của tự phê, nếu không kỷ luật thì làm sao răn đe? nếu không kỷ luật thì làm sao vạch mặt được tham nhũng mà chống? Không kỷ luật thì làm sao đưa ra khỏi bộ máy những con chuột cống phá hoại đất nước? Không kỷ luật thì hòa cả làng.
Lâm Trực tổng hợp